Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1803/2022 по делу 8Г-29444/2021 [88-1803/2022 - (88-28426/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1803/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-2042/2021 по иску Ивановой Валентины Ивановны к Игнатьевой Олесе Георгиевне о возложении обязанности вернуть документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иванова В.И. обратилась в суд с иском к Игнатьевой О.Г. о возложении обязанности вернуть документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ответчик работала у нее, как у индивидуального предпринимателя, в кафе « <данные изъяты> » в должности заведующего-бухгалтера на основании трудового договора от 10 июля 2018 года. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 25 марта 2020 года Игнатьева О.Г. подала заявление об увольнении. 28 марта 2020 года должна была состояться инвентаризация документов, связанных с работой истца, однако, получив остатки заработной платы, работники покинули объект, в связи с чем акт приема-пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.