Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3409/2022 по делу 8Г-24/2022 - (8Г-27050/2021) [88-3409/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3409/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чучакина Сергея Венедиктовича на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-346/2020 по иску Чучакина Сергея Венедиктовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергополюс» о взыскании денежных средств по справке о среднем заработке, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чучакин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергополюс», просил взыскать с ООО «Энергополюс» компенсацию в размере 79 928 руб. 13 коп. по справке о среднем заработке в соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ, признать недействительной запись в трудовой книжке об увольнении 05.04.2020 с возложением на ответчика обязанности внести об этом соответствующую запись, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 36 550 руб. Требования мотивированы тем, что с 01.07.2019 истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Энер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.