Шестой кассационный суд
Определения № 88-29319/2021 по делу 8Г-29871/2021 [88-2694/2022 - (88-29319/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29319/2021 № 88-2694/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10.02.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Николаева И.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исмагилова М.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 по гражданскому делу № 2-2273/2020 по иску Исмагилова М.Р. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Исмагилов М.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2020 исковые требования Исмагилова М.Р. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.