Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2446/2022 по делу 8Г-30057/2021 [88-2446/2022 - (88-29071/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2446/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черемискиной А.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-5424/2021 по иску Черемискиной А.И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Шеляковой Е.С., действующей на основании доверенности от 11 октября 2019 г. № 1799, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Черемискина А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Истец считает свое увольнение незаконным, мнимым, поскольку работодателем ПАО АКБ «Связь-банк» с целью избежания расходов, связанных с переходом сотрудников в ПАО «Промсвязьбанк» после реорганизации в виде присоединения, не соблюдена статья 75 Трудового кодекса Российской Федерации. На момент принятия решения о сокращении 100% штата сотрудников Банка единственным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.