Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-167/2022 - (8Г-29119/2021) [88-3121/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-3121/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Непопалова Г.Г., Пияковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оргнефстрой» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-602/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» к Прониной Юлии Камилевне о возмещении ущерба, причиненного работником, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: ООО «ОргНефтеСтрой» обратилось в суд с иском к Прониной Ю.К. о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя следующим. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5368/2020 в Промышленном районном суде г. Самары возникли противоречия в части предоставления информации о начислении заработной платы сотрудникам ООО «ОргНефтеСтрой», в том числе бывшему сотруднику Прониной Ю.К., а именно информация, содержащаяся в базе 1С (база, в которой имеется информация о начислениях заработной платы) и информация, представленная Прониной Ю.К. в виде расчетных листов, а также информация, представленная из ИФНС по Промышленному району г. Самары. В этой связи директором ООО «ОргНефтеСтрой» был за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.