Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2763/2022 по делу 8Г-136/2022 - (8Г-28880/2021) [88-2763/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2763/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Непопалова Г.Г. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафарова Дамира Захировича на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1313/2021 по иску Сафарова Дамира Захировича к АО «Нефтеавтоматика» о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, обязании выдать электронный дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя АО «Нефтеавтоматика» по доверенности Мулланурова И.Р., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сафаров Д.З. обратился в суд с иском к АО «Нефтеавтоматика» о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, обязании выдать электронный дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал вахтовым методом в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра в должности слесаря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.