← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-885/2022 [88-3229/2022]

Дело 8Г-885/2022 [88-3229/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3229/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , кассационное представление прокурора Чувашской Республики на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2589/2021 по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего, что кассационная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 , его представителя Москвитина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Ростелеком» Ильгачева Д.А., возражавшего по доводам жалобы и представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он работал в должности инженера электросети СЦ ГЦТЭТ. 22 марта 2021г. он был уволен в связи с сокращением штата. Ему предложили вакантные должности, но не предоставили разу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-885/2022 [88-3229/2022] — судебная практика — Довод