Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1-5565/2021 по делу 8а-1644/2022 [88а-5203/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1-5565/2021 88а-5203/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мезенцева Р.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Мезенцева Р.В. к отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Калуге и Перемышльскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области о признании действий (бездействия) незаконными.
Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области по доверенности Бакулина А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мезенцев Р.В. обратился с названным административным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными действия (бездействие) отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Калуге и Перемышльскому району) Управления Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.