Первый кассационный суд
Постановления № 88-3190/2022 по делу 8Г-35714/2021 [88-3190/2022 - (88-33906/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
31RS0024-01-2021-000752-47 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3190/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Завацкого Леонида Сергеевича к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебекинскому городскому округу о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании по кассационной жалобе Отделения Министерства внутренних дел России по Шебекинскому городскому округу на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-669/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-5013/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Завацкий Л.С. обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебекинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД России по Шебекинскому ГО) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 сентября 2021 года,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.