Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35705/2021 [88-2872/2022 - (88-33584/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0008-01-2021-000095-28 № 88-2872/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глуховой Е.Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дятьковская районная больница имени ФИО6 » о признании незаконными решений комиссии об отказе в предоставлении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, по кассационной жалобе представителя Глуховой Е.Г. – Ободникова Н.Л. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Глухова Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дятьковская районная больница имени ФИО6 » (далее – ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени ФИО6 ») о признании незаконными решений комиссии об отказе в предоставлении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Глуховой Е.Г. отказано. В поданн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.