Первый кассационный суд
Постановления № 88-3939/2022 по делу 8Г-31951/2021 [88-3939/2022 - (88-34656/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0028-01-2020-004503-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3939/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску Пикиной Севиль Исмаиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу №2-183/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-22510/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Пикина С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг» (далее по тексту - ООО «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг») о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года, исковые требования Пикиной С.И.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.