← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36205/2021 [88-3171/2022 - (88-33886/2021)]

Дело 8Г-36205/2021 [88-3171/2022 - (88-33886/2021)]14.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Матросова Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3171/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» к Еременко А.А. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Еременко А.А. на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2020 года, дополнительное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя Еременко А.А. – Гохлернера Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ») обратилось в суд с иском к Еременко А.А. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2020 года, с учетом дополнительного решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года, определения об исправлении описки в решении суда от 16 апреля 2021 года, определения от 19 мая 2021 года об исправлении описки в дополнительном реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.