Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36340/2021 [88-3296/2022 - (88-34012/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 48RS0004-01-2021-000818-96 № 88-3296/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сундеева Д.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия, по кассационной жалобе Сундеева Д.М. на решение Левобережного районного суда города Липецка от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Сундеев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку (далее – УМВД России по г.Липецку), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД России по Липецкой области) о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.