Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36169/2021 [88-3160/2022 - (88-33875/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 71RS0027-01-2020-004227-87 № 88-3160/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косовой Н.В. к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени академика ФИО10 » о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, по кассационной жалобе акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика ФИО11 » на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика ФИО12 » Турченко И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения Косовой Н.В. на кассационную жалобу,
установила: Косова Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени академика ФИО13 » (далее – АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика ФИО14 ») о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.