Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-37110/2021 [88-4092/2022 - (88-34810/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 40RS0001-01-2020-008602-76 № 88-4092/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Упоровой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Совместное Предприятие «Минскстройэкспорт» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Упоровой Н.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Совместное Предприятие «Минскстройэкспорт» (далее – ООО СП «Минскстройэкспорт») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2020 года исковые требования Упоровой Н.А. удовлетворены частично. С ООО СП «Минскстройэкспорт» в пользу Упоровой Н.А. взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.