Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-661/2022 [88-5069/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0004-01-2021-000028-38 № 88-5069/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевелевой ФИО7 к Государственному казенному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» Московского района г.Н.Новгорода о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чевелевой ФИО8 кассационному представлению прокурора Нижегородской области на решение Московского районного суда г. Н.
Новгорода №2-842/2021 от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №3312615/2021 от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
установила: Чевелева Н.Ю. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» Московского района г.Н.Новгорода о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.