Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35450/2021 [88-2803/2022 - (88-33515/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0045-01-2020-005409-89 № 88-2803/2022 № 2-737/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 10 декабря 2021 года гражданское дело по иску Зубехиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул с 10 июля 2020 года по 24 ноября 2020 года, взыскании невыплаченной части заработной платы за апрель 2020 года, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зубехина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ФК Гранд Капитал» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул с 10 июля 2020 года по 24 ноября 2020 года, взыскании невыплаченной части заработной платы за апрель 2020 года, компенсации морального вреда. Решением Солнечногорского городского суда Московской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.