Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35673/2021 [88-2800/2022 - (88-33512/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0006-01-2021-002764-78 № 88-2800/2022 № 2-2134/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 13 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Воронежу о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационным жалобам Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Воронежу на решение Центрального районного суда города Воронежа от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области – Панишевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.