Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36137/2021 [88-3341/2022 - (88-34057/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0047-01-2020-001481-77 № 88-3341/2022 № 2-34/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 16 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Нагуло А.Д. к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжья» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» Коноваловой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Нагуло А.Д., возражавшего против отмены судебного постановления, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Нагуло А.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту - ПАО) «Россети Центр и Приволжья» (ранее ПАО «МРСК Центра и Поволжья») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.