Определения по делу 8Г-10605/2021 [88-1119/2022 - (88-10401/2021)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № дело № в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -62 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, по кассационной жалобе ФИО1 ФИО1 на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 , с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 182 618 рублей 42 копейки и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. Определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение изменено, снижен размер взыскания до 10 000 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, факти