← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2695/2019 [88-2273/2019]

Дело 8Г-2695/2019 [88-2273/2019]24.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2273/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Умысковой Н.Г. и Соловьевым В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0005-01-2013-004110-49 по исковому заявлению Кошелева Ю.Я. к Шаханину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом Шаханина А.В. – Виноградова В.Г. на решение Первомайского районного суда города Омска от 27 января 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 марта 2014 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя финансового управляющего имуществом Шаханина А.В. - Суворову Е.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кошелев Ю.Я. обратился в суд с иском к Шаханину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции от 27 января 2014 г. в иске отказано. Судом первой инстанции не установлено оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения. Апелляционным определением от 26 марта 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым с Шаханина А.В. в пользу Кошелева Ю.Я. взыскано 12 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2695/2019 [88-2273/2019] — судебная практика — Довод