← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10327/2021 [88-949/2022 - (88-10231/2021)]

Дело 8Г-10327/2021 [88-949/2022 - (88-10231/2021)]14.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-949/2022 № дела № 2-39/2021 в суде первой инстанции 05RS0018-01-2019-010123-30 14 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Л.В. к Д.А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на уплату госпошлины, проведение экспертизы и на представителя по кассационной жалобе ответчика Д.А.М. на решение Советского районного суда города Махачкалы от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Х.Л.В. обратилась в суд с иском к Д.А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее квартира была затоплена из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Согласно акту о последствиях залива жилого помещения, на потолке, стенах квартиры обнаружены следы от подтеков и разводы. Затопление произошло в результате действий ответчика, проживающего в квартире № № , который, пытаясь самостоятельно устранить течь радиатора, сорвал резьбу, что и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10327/2021 [88-949/2022 - (88-10231/2021)] — судебная практика — Довод