← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9718/2021 [88-619/2022 - (88-9899/2021)]

Дело 8Г-9718/2021 [88-619/2022 - (88-9899/2021)]14.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-619/2022 № дела 2-905/2019 в суде первой инстанции 26RS0012-01-2019-001197-23 14 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению П.Д.П. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску П.Д.П. к Ш.К.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе П.Д.П. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14 октября 2021 года,

установил: П.Д.П. обратился в суд к Ш.К.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от19 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе П.Д.П. в иске в полном объеме. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от19 августа 2019 года оставлено бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9718/2021 [88-619/2022 - (88-9899/2021)] — судебная практика — Довод