Определения по делу 8Г-10386/2021 [88-961/2022 - (88-10243/2021)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-961/2022 № дела 2-2116/2021 в суде первой инстанции 26RS0023-01-2021-004722-52 14 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению С.О.П. об отмене решения третейского суда в составе Единоличного арбитра Б.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по иску Б.И.О. к К.Л.Г. об обращении взыскания на залоговое имущество и передаче его в счет погашения долга, по кассационной жалобе Б.И.О. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 года,

установил: С.О.П. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда в составе Единоличного арбитра Б.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по иску Б.И.О. к К.Л.Г. об обращении взыскания на залоговое имущество и передаче его в счет погашения долга. В обоснование заявления указано, что определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ С.О.П. привлечен в дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в качестве заинтересованного лица. В рамках указанного дела С.О.П. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд в составе Единоличного арбитра Б.И.О. принято решение, которым в полном объеме удовлетворен иск Б.И.О. к К.Л.Г. о передаче залогового имущества в счет погашения долга по договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель считает, что указанное Решение Третейского суда вынесено с грубыми нарушениями положений Федерального закона от 29.12.2015 № 382-Ф