Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10513/2021 [88-1316/2022 - (88-10598/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-1316/2022 № дела № 2-113/2018 в суде первой инстанции 26RS0032-01-2018-000154-39 14 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А. рассмотрел материал по исковому заявлению Ч.В.Г. к Л.Е.Н. о возмещении ущерба по кассационной жалобе Л.Е.Н. на определение Степновского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года
установил: Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2018 года, с Л.Е.Н. в пользу Ч.В.Г. взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1564920 рублей, а также государственная пошлина в размере 16024 рублей. Л.Е.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что в его основу было положено постановление следователя СО ОМВД России по Степновскому району от ДД.ММ.ГГГГ , которым уголовное дело в отношении Л.Е.Н. было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, производство по уголовному делу возобновлено, соответственно, оснований для взыскания с него ущерба по уголовному делу, производство по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.