← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-592/2022 [88-1654/2022]

Дело 8Г-592/2022 [88-1654/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-390/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0 № -61 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 судей Усмановой Г.Ф., ФИО3 с участием прокурора ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования « <адрес> » и « <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвесткапитал», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Ингушетия и филиалу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> о признании отсутствующим права собственности на газопроводы, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на газопроводы, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвесткапитал», поданной представителем ФИО1 на решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Малгобекский городской прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, му

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-592/2022 [88-1654/2022] — судебная практика — Довод