← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10595/2021 [88-1118/2022 - (88-10400/2021)]

Дело 8Г-10595/2021 [88-1118/2022 - (88-10400/2021)]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-763/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS № -25 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 с участием прокурора ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 039 284 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 , управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО6 , который погиб. Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновником столкновения и осужден. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислено в кач

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10595/2021 [88-1118/2022 - (88-10400/2021)] — судебная практика — Довод