← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2973/2022 по делу 8Г-539/2022 - (8Г-30349/2021) [88-2973/2022]

Дело 8Г-539/2022 - (8Г-30349/2021) [88-2973/2022]14.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-2973/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 февраля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Романова М.В., Ивановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баутина <данные изъяты> на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-559/2021 по иску Баутина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Арслановой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда за завышенную оценку рыночной стоимости техники, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения Баутина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: истец Баутин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Арслановой М.Е., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ИП Арслановой М.Е., являющейся оценщиком, по уголовному делу, возбужденному в отношении него, была проведена оценка имущества. При подготовке заключения специалист исходил из первичной стоимости аудиоколонки, в связи с чем ее стоимость была завышена, между тем, указанное заключение положено в основу вынесенного в отношении него обвинительного приговора. Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2973/2022 по делу 8Г-539/2022 - (8Г-30349/2021) [88-2973/2022] — судебная практика — Довод