Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-164/2022 [88а-330/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Красношапка Владимир Борисович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-330/2022 15 февраля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Цириса Виталия Ильича на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 8 июля 2021 г. по административному делу № 2а-52/2021 и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 21 октября 2021 г. по административному исковому заявлению об оспаривании военнослужащим войсковой части №. <звание> Орловым Валерием Александровичем решения территориального отдела « <данные изъяты> » филиала « <данные изъяты> » федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальный отдел филиала «Росжилкомплекс»), в соответствии с которым административному истцу отказано во включении в учётный список на предоставление служебных жилых помещений члена его семьи.
Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Цириса В.И., выступившего в поддержку доводов кассационной жалобы,
установил: названным выше решением гарнизонного военного суда, которое оставлено без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.