← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-452/2022 [88-1605/2022]

Дело 8Г-452/2022 [88-1605/2022]15.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-1605/2022 2-738/2021 14RS0002-01-2021-000935-22 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Юдановой С.В., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Лунякиной Анне Сергеевне, Аксеновой Веронике Петровне, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационным жалобам АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Лунякиной А.С., Аксеновой В.П., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратился в суд с названым иском, указав, что 12 апреля 2019 года между банком и Фысына С.В. заключен кредитный договор № 199/19 на сумму 2 247 191 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Аксеновой В.П. и Лунякиной А.С. заключены договоры поручителства. Заемщик осуществлял погашение кредита до декабря 2019 года. 16 января 2020 года заемщик умер. Наследственное дело после смерти Фысына С.В. не заводилось, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались. Ссылаясь на то, что поручительство в связи со смертью заемщика не прекратилось, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-452/2022 [88-1605/2022] — судебная практика — Довод