← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-272/2022 - (8Г-12458/2021) [88-1490/2022]

Дело 8Г-272/2022 - (8Г-12458/2021) [88-1490/2022]05.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1490/2022 № 2-2164/2021 27RS0001-01-2021-001974-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к ПАО «Сбербанк России», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Барышевой И.Е. - Барышева Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Барышева И.Е. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2010 года в пользу Барышева Е.А. с И. взысканы денежные средства. Истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения решения суда, по которому в настоящее время она является взыскателем, представив исполнительный лист. В исполнении решения ПАО «Сбербанк России» отказано, исполнительный лист возвращен взыскателю. Истец просила суд признать ее жертвой нарушения международных прав, предусмотренных к защите нормами статьи 6 и статьи 1 протокола к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», определить размер ком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-272/2022 - (8Г-12458/2021) [88-1490/2022] — судебная практика — Довод