← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-1395/2022 по делу 8Г-12346/2021 [88-1395/2022 - (88-12277/2021)]

Дело 8Г-12346/2021 [88-1395/2022 - (88-12277/2021)]15.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1395/2022 № 2-825/2021 65RS0001-02-2020-005112-74 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Воробьевой Н.В. судей Медведевой Е.А., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина Константина Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Дунаевой Антонине Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Дунаевой Антонины Алексеевны на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 16 октября 2020 года Губкин К.С. обратился в суд с указанным иском к ИП Дунаевой А.А., в обоснование требований указав, что 05 июня 2020 года приобрел у ответчика подростковый велосипед «Black One Flash Fs 27,5D», стоимостью 12 555 рублей.

После двух недель пользования велосипедом, появился люфт заднего колеса. 26 июня 2020 года он сдал велосипед в сервисный центр ответчика для ремонта, который произведен 29 июня 2020 года. 30 июня 2020 года люфт заднего колеса был такой же, как и до ремонта. 01 июля 2020 года он вновь сдал велосипед в сервисный центр с заявлением о возврате денежных средств, либо поменять на новый аналогичный. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1395/2022 по делу 8Г-12346/2021 [88-1395/2022 - (88-12277/2021)] — судебная практика — Довод