Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12173/2021 [88-1147/2022 - (88-12028/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-2753/2020 № 88-1147/2022 25RS0004-01-2020-004615-31 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Воробьевой Н.В., судей Куратова А.А. и Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корневой Ирины Юрьевны к Костюку Максиму Валентиновичу о взыскании суммы по договору подряда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Корневой Ирины Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя истца Иванова Н.Е., представителя ответчика Назарова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ИП Корнева И.Ю. обратилась в суд с иском к Костюку М.В. о взыскании суммы по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по шлифовке, полировке и кристаллизации мраморного пола по технологии Klindex в помещениях жилого дома ответчика по адресу: <адрес> . С целью легализации взаимоотношений между сторонами на личную почту ответчика 3 сентября 2018 года был направлен для подписания договор подряда на работы стоимостью 185 000 рублей, который последний не подписал. Вместе с тем работы выполнены были в полном объеме 29 декабря 2019 года, о чем ответчик был извещен по т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.