Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2080/2022 [88-3026/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0200-01-2021-000420-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2527/2022 № 2-835/2021-200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Алтунина Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» на апелляционное определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года,
установил: Алтунин Александр Валерьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании денежной суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 11 июня 2020 года между ним и ООО «Яндекс» был заключен договор на условиях оферты на оказание рекламных услуг «Яндекс Директ» путем акцепта оферты. Вместе с тем, ответчик в рамках заключенного договора обязательства не исполнил, однако денежные средства списало со счета истца, чем нарушил его права как потребителя. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применим. Определением мирового судьи судебного участка №200 Санкт-Петербурга от 8 ию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.