← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25880/2021 [88-2519/2022 - (88-24179/2021)]

Дело 8Г-25880/2021 [88-2519/2022 - (88-24179/2021)]15.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0017-01-2020-002171-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2519/2022 № 9-104/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал гражданского дела по иску Распутина Руслана Сергеевича к Клочевой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Распутина Руслана Сергеевича на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2021 года,

установил: Распутин Руслан Сергеевич обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Клочевой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании денежной суммы в размере 500000 рублей, указав, что 30 декабря 2016 года он обратился в Подпорожскую городскую прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, которое было перенаправлено старшему следователю Лодейнопольского МСО СУ СК РФ Ленинградской области Клочевой Е.В., и поступило ей 25 сентября 2019 года. Ею же было составлено постановление 24 октября 2019 года в 20 часов 30 минут. С 24 октября 2019 года по 7 ноября 2020 года он не мог получить ответ на данное заявление, несмотря на его неоднократные обращения о предоставлении ответа и обещания следователя Клочевой Е.В. выдать ответ. Лишь после объявления им 6 ноября 2020 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25880/2021 [88-2519/2022 - (88-24179/2021)] — судебная практика — Довод