← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25952/2021 [88-2688/2022 - (88-24350/2021)]

Дело 8Г-25952/2021 [88-2688/2022 - (88-24350/2021)]15.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД - 53RS0022-01-2020-006831-71 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 2688/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В. рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» на апелляционное определение Новгородского областного суда от 30 сентября 2021 г. по делу № 2-4570/2020 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее также – ПАО УКБ «Новобанк») в ее пользу судебных расходов 3879,84 руб. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 августа 2021 г. заявление ФИО1 удовлетворено, с ПАО УКБ «Новобанк» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 3496,84 руб. Апелляционным определением Новгородского областного суда от 30 сентября 2021 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО УКБ «Новобанк» просил отменить указанные судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25952/2021 [88-2688/2022 - (88-24350/2021)] — судебная практика — Довод