Постановления по делу 8Г-25894/2021 [88-2533/2022 - (88-24193/2021)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0100-01-2019-003850-45 № 88-2533/2022 № 2-1842/2019-100 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л. рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Посековского Дмитрия Вячеславовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года по делу № 2-1842/2019-100 по заявлению ООО "ЭОС" о выдаче судебного приказа о взыскании с Посековского Дмитрия Вячеславовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка № 100 Санкт-Петербурга 13 ноября 2019 года выдан судебный приказ № 2-1842/2019-100 о взыскании с Посековского Д.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору в размере 292027 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060,14 рублей. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Посековский Д.В. ссылается на наличие уважительных причин препятствующих ему своевременно обжаловать судебный приказ, и процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении судебного приказа. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для её удовлетворения, в силу следующего. В соответствии с подпункто