← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-561/2022 по делу 8Г-23117/2021 [88-561/2022 - (88-21970/2021)]

Дело 8Г-23117/2021 [88-561/2022 - (88-21970/2021)]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-561/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е. судей Петровой Ю.Ю., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коновалову Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Коновалова Сергея Петровича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании права залога прекращенным по кассационной жалобе Коновалова Сергея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Коновалова С.П. – Оганесяна А.С., действующего на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коновалову С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в удовлетворении встречного иска Коновалова С.П. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании права залога прекращенным отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 г. решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. отменено в части отказа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении исковых требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-561/2022 по делу 8Г-23117/2021 [88-561/2022 - (88-21970/2021)] — судебная практика — Довод