Третий кассационный суд
Постановления № 88-1479/2022 по делу 8Г-19941/2021 [88-1479/2022 - (88-23113/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2020-008349-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1479/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кораева Константина Борисовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1899/2021 по иску Кораева Константина Борисовича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании незаконным бездействия по выдаче справки с места работы.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Ена Д.В. (действующего на основании доверенности №183-21 от 30.12.2021 сроком по 31.12.2022), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кораев К. Б. обратился в суд с иском к ФГБУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – ФГБУ ВО СПбГЭУ) о признании незаконным бездействия по невыдаче справки с места работы, обязании в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.