← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1669/2022 по делу 8Г-2924/2022 [88-4014/2022]

Дело 8Г-2924/2022 [88-4014/2022]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1669/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е. судей Петровой Ю.Ю., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2021 по иску Филипповой Татьяны Михайловны к Курганскому Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Филипповой Татьяны Михайловны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Филипповой Т.М. – Привалова Ю.А., действующего на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 г. исковые требования Филипповой Т.М. удовлетворены частично, со взысканием с Курганского Д.Г. в пользу Филипповой Т.М. в счет возмещения ущерба 100 497 руб., расходов по оценке в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 94 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановления венецианской штукатурки, расходов на составление акта обследования жилого помещения, расходов на проведение исследования АНО «СЗЭКК», процентов за неправомерное удержание денежных средств отказано, с Филипповой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1669/2022 по делу 8Г-2924/2022 [88-4014/2022] — судебная практика — Довод