Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26142/2021 [88-2817/2022 - (88-24480/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2817/2022 № 2-1301/2021 УИД 78RS0015-01-2020-007501-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Козловой Е.В., Жернова С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2021 иску Молимонова Виталия Владимировича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Молимонова Виталия Владимировича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Молимонова В.В. и его представителя по доверенности Гаджиева А.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Маслобойщиковой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Молимонов В.В. обратился в Невский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил: признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» в предоставлении Молимонову В.В. льготного периода в виде приостановления исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 12.11.2012; обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить Молимонову В.В. и Бережной Н.С. льготный пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.