← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23127/2021 [88-472/2022 - (88-21824/2021)]

Дело 8Г-23127/2021 [88-472/2022 - (88-21824/2021)]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0015-01 -2020-005115-18 № 88-472/2022 № 2-5728/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Болычева Никиты Сергеевича к ООО «УК «Строй-Гарант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Болычева Никиты Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Болычева Н.С., представителя ООО «УК «Строй-Гарант» - Ким С.В.

УСТАНОВИЛ: Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2021 года ООО «УК «Строй-Гарант» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года с приложенными к ней документами возвращена заявителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2021 года отменено. ООО «УК «Строй-Гарант» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23127/2021 [88-472/2022 - (88-21824/2021)] — судебная практика — Довод