Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23494/2021 [88-502/2022 - (88-21885/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0028-01-2020-000823-44 № 88-502/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29 мая 2010 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № на приобретение товара. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с услугой в виде овердрафта с размером кредитного лимита 150 000 руб. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 45,36 процентов годовых. После получения карты, ответчица активировала ее 19 октября 2010 г., в связи с чем для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.