← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25919/2021 [88-2691/2022 - (88-24353/2021)]

Дело 8Г-25919/2021 [88-2691/2022 - (88-24353/2021)]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2691/2022 2-611/2021 47RS0004-01-2020-004968-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского В.Д. к ДНП «Солнечное» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по кассационной жалобе ДНП «Солнечное» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ДНП «Солнечное» адвоката Евженко В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Михайловского В.В. Никодимова Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Михайловский В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Солнечное» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185000 руб., процентов на сумму основного долга за период с 11 июля 2017 года по день вынесения решения суда, а также процентов по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что на основании договоров купли-продажи от 2 ноября 2010 года истец являлся собственником двух земельных участков, расположенных на территории Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25919/2021 [88-2691/2022 - (88-24353/2021)] — судебная практика — Довод