Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25237/2021 [88-3017/2022 - (88-24681/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0002-01-2019-004128-34 № 88-3017/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 сентября 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-204/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 22 июня 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 сентября 2021 г. решение Балтийского городского суда Калининградской области от 22 июня 2020 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 400 000 руб. в счет оплаты за проданное имущество - моторную лодку модели «Посейдон - 570», 2008 года выпуска и подвесной лодочный мотор марки «YAMAHA»; процент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.