Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25415/2021 [88-2164/2022 - (88-23820/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0003-01-2021-000240-30 № 88-2164/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 1 февраля 2017 г. между сторонами был заключен договор, по которому истец передал, а ответчик принял в пользование помещение, общей площадью 75 кв.м., в том числе торговая - 37 кв.м, и подсобная - 38 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> . Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 февраля 2021 г., установлено, что по договору от 1 февраля 2017 г. между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора аренды, и с 18 декабря 2018 г. достигнуто соглашение о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.