← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25857/2021 [88-2735/2022 - (88-24397/2021)]

Дело 8Г-25857/2021 [88-2735/2022 - (88-24397/2021)]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0 № -64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2735/2022 № 2-51/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Гутеневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Елены Александровны к Скариной Аксане Юрьевне, Волкову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» о признании договоров купли-продажи недействительными, обязании передать автомобиль, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Пахомовой Елены Александровны на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Пахомовой Е.А. и ее представителя Баурова А.О., Тихомирова Д.А., поддержавших доводы жалобы, Волкова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Пахомова Елена Александровна обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Скариной Аксане Юрьевне, Волкову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс»Скариной А.Ю.. Волкову С.А., ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ООО «Автофинанс», уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными договор купли-продажи тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25857/2021 [88-2735/2022 - (88-24397/2021)] — судебная практика — Довод