← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2189/2022 [88-4454/2022]

Дело 8Г-2189/2022 [88-4454/2022]14.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4454/2022 № 2-1322/2021 УИД 78RS0018-01-2018-002429-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Петровой Ю.Ю. и Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомаровой Татьяны Тимофеевны к Гудкову Роману Петровичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гудкова Романа Петровича на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Гудкова А.П. – Солодковой Ю.Л., поддержавшей доводы жалобы, истца Костомаровой Т.Т. и ее представителя Климко А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Костомарова Т.Т. обратилась с иском к Гудкову Р.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 922 490,49 рублей. В обоснование требований указала, что ей принадлежало недвижимое имущество в Санкт-Петербурге и ответчик предложил помощь в управлении недвижимостью за вознаграждение в виде части дохода, получаемого от сдачи имущества в аренду. 6 октября 2013 года и 18 октября 2013 года в отделении Сбербанка России истец получила денежные средства соответственно в сумме 4 007 117,05 рублей и 4 915 373,44 рублей, которые были

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2189/2022 [88-4454/2022] — судебная практика — Довод