Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5411/2022 по делу 8Г-35284/2021 [88-5411/2022 - (88-36289/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5411/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1559/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Тютюнник Е.Ю. к ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ГУПС «Севтеплоэнерго» - Расохацкой И.В. на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года,
установил: Тютюнник Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании незаконным приказа № от 24 апреля 2019 года «Об увольнении Тютюнник Е.Ю. с должности начальник отдела в структурном подразделении АУП Отдел труда и заработной платы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации», вынесенный руководством ГУПС «Севтеплоэнерго»; обязании ГУПС «Севтеплоэнерго» восстановить Тютюнник Е.Ю. в должности начальника отдела в структурном подразделении АУП Отдел труда и заработной платы в ГУПС «Севтеплоэнерго»; обязании ГУПС «Севтеплоэнерго» выплатить Тютюнник Е.Ю. средний заработок за все время вынужденного прогула; взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» в ее пользу компенсацию морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Тютюнник Е.Ю. к ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.