Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6084/2022 по делу 8Г-35981/2021 [88-6084/2022 - (88-36980/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6084/2022 (в суде первой инстанции № 2-1953/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Акация» о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Акация» (далее – ТСЖ «Акация») о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ТСЖ «Акация» подало апелляционную жалобу и обратилось с ходатайствомо восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта в апелляционном порядке. Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2019 года ходатайство ТСЖ «Акация» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года указанное определение от 23 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.